Baumstrukturmodus | Linearer Modus

Joachim Weiß

Ich habe mir mal den Film betrachtet auf der Website von GlobalChange2009 E.V.
und mir mal eine Kritik aufgenommen und noch mit einer Replik ergänzt, wo es von manifest nicht gründlich genug dargestellt wurde
Schaut man auf die Seite z.B von GlobalChange, wird man überschüttet mit unausgegorenen Thesen und abgeschriebenen Zitaten aus der Saldenmechanik des Ökonomen Wolfgang Stützel.
Das soll einen wissenschaftlichen Anstrich vogeben und eine fundierte Analyse der heutigen Wirtschaftsprobleme vortäuschen.
Eigene wissenschaftliche Forschung ist hier allerdings nicht zu erkennen.

Bei den Filmen auf der Website von GC handelt es sich imho eher um eine anspruchsvoll gemachte und teilweise Desinformation und Gehirnwäsche.
Da stellt sich die Frage, inwiefern es solche gemeinnützigen Vereine braucht, wenn doch solchen Quark jeder normale Blogger fabrizieren kann. Das ist eine Beleidigung für Vereine, die wirklich wertvolle und nachhaltige Arbeit leisten.

Es existiert auch kein Forum auf dieser Seite, um sich kritischen Auseinnadersetzungen zu den Filmen und den saldenmechanischen Worthülsen zu entziehen. Kommentare, die die unausgegorenen Thesen hinterfragen werden zensiert und nur leicht dosiert, bzw nur insoweit zugelassen, wie sie bequem sind und beantwortbar.
Kritiker, die die Gehirnwäsche durchschauen, werden auch mal gern bschimpft mit persönlichen Verleumdungen und Angriffe ad hominem, und als Forentroll/ Lohnschreiber bezeichnet und verbannt.

Schauen wir uns mal den Inhalt des Filmes an.
Hier einige zusammengefasste sinngemäße Aussagen:

min. 0.00 – 7.00
Intro (Vorbereitung zur Gehirnwäsche):
Das bisherige Machtgebilde wird als schlecht ausgezeichnet, weil es unsichtbar sei, in Wirklichkeit ist aber Undurchschaubar gemeint.
Das neue Machtgebilde wird aber als sichtbar deklariert und somit suggeriert, das es besser sei. In Wirklichkeit könnte es sich aber als noch viel undurchschaubarer und verlogener heraus stellen als das Bisherige.

min. 8.30
“Wenn einer spart, muß ein anderer Kredit aufnehmen” und “Sparangebot und Kreditnachfrage in Einklang bringen” heißt es in dem Video.
Das suggeriert den Eindruck einer Geldmenge,die man einrichten könnte, um Geldangebot und -nachfrage wie auf einer Waage in Einklang zu bringen was aber nicht geht im heutigen Bakensystem. Heute werden die Guthaben ex post geschafffen durch Bilanzverlängerung, also freiwillige Kredite/ Kreditblasen ex ante ( Durch Banken, ZB, Staat, Private)
Wobei Bilanzverlängerungen, also Kreditkontrakte effektiv sind, also schnell dort Zahlungsmittel generieren können, wo sie benötigt werden.Die Fokussierung auf eine Gleichgewichtsmenge ist hintlerwädlerisch und entstammt doch eher den neoklassischen Theorien
Zwangsverschuldung wegen Sparens gibt es nur durch falsches Sparen, bzw wenn die Kreditblase zu weit aufgepustet wurde
Und das geschieht überwiegend am Finanzmarkt, also auf den Clearing-Konten der Broker für kurzfristigen Handel mit Finanzprodukten, bzw bei Sparen in Sachwertblasen

min. 8.45
Dort wird Armut bzw. eine eingeklemmte Wirtschaft durch Sparen suggeriert. Das Thema der realen Geldschöpfung und der spekulativen Geldschöpfung wird konsequent vermieden.
Durch Sparen gab es noch nie eine eingeklemmte Wirtschaft. Ungleichgewichte entstanden in der Historie des Papiergeldes kausal stets durch Kreditblasen/ Sachwertblasen, bzw Fehlallokation.Und Sparen wird hier gar nicht differenziert
Es gibt anscheindend nur ein homogenes Sparvolumen.
Primär muss die Einkommensverteilung hervorgehoben werden, als die Umverteilung von oben nach unten angesprochen werden und vor allem die Krediteinschränkung und bessere Kreditallokation.Das erreichen wir nicht mit ENTsparen bei den Klein-.und MIttelsparern. Zu mal sich die Zahlungsmittel dann wieder woanders akkumulieren auf dem globalen Markt und die unteren und mittleren Einkommensbezieher geschwächt und enteignet werden.

Das soll angeblich mit einem Minuszins geschehen, was die Geldvermögen nur so dahinschmelzen lässt. Also Silvio Gesell auf die globale Wirtschaft übertragen.? Da wird von den Autoren des Films in diversen Foren auch mal so etwas Irrwitziges wie die Globalsteuerung einer festen Geldmenge vorgeschlagen, die zentral vom Staat gelenkt wird
oder gar ein globaler Sachwertfond. Dabei ist Ansparen von Leistungen in Geld kein Problem, solange Waren produziert werden. Im Rentenalter werden die Geldansprüche dann monatlich wieder ratenweise verkonsumiert. Und wer heute spart, nimmt auch gleichzeitig Schulden auf. Insofern gleicht sich das bei einem Großteil der Sparer wieder aus.

min. 9.00
Dort wird suggeriert, das Sparen Kriege erzeugt und das letztendlich der Klein- und Mittelsparer durch sein Sparen die Ursache für Kriege sei. ( Also die US-Bürger haben zuviel gespart. deshalb die hohe USA Staatsverschuldung )
Warum Kriege geführt werden, wissen wir. Um sich Ressourcen zu sichern und Märkte für die Zukunft in einem gnadenlosen globalen Wettbewerb. Da spielt es überhaupt keine Rolle, wieviel irgend jemand gerade spart.

min. 9.15
Dort wird suggeriert, der Verlust der Sparguthaben (z.B. durch Krieg oder Wegnehmen) sei Voraussetzung für Wohlstand.
Also dass nur Kriege geführt werden und Sachwerte zerstörrt werden, um die Sparguthaben zu retten.
Hier wird also Ursache und Wirkung verwechselt

Dann entsteht die Vorbereitung zu der nächsten noch unverschämteren Gehirnwäsche: “Erst wenn ihr all euer Guthaben hergebt, wird es allen besser gehen”. Verschwiegen wird hierbei, das diese “bessere Zukunft” nie eintreffen wird, mit der Begründung, man hätte noch nicht genug hergegeben.
Und das Sparen in Sachwerte auch letztlich nur Geldsparen ist und zu Sachwertblasen führen kann.

-Fortsetzung unten-

Joachim Weiß

Fortsetzung:

...Es sei denn man spart Forderungen in Sachwerteinheiten ( z.B kwH, Liter, Alterspflegeeinheiten u.ä.). Doch wenn ich in anderen Ländern investiere, geht das natüclich nicht
Es sei denn, man bildet einen ''globalen Sachfond''. Doch ausländische Mieteinheiten u.a. kann ich nun mal nicht sachwertsparen
Es bedarf eher eines intelligenten Investierens.Und Sparen ist auch langfristig kein Problem, wenn ständig Güter produziert werden
Dass man nicht monetär sparen kann in einer wachsenden globalen VoWi , ist der größte Unsinn, der hier suggeriert wird.

min. 9.30
“Das Wenige, das gespart wird, geht an “gute?” Schuldner mit großem Eigenkapital und Sicherheit” heißt es dort.
Mit anderen Worten:
Erst wenn ihr (Armen) euer letztes Geld den reichen Investoren/ Unternehmern und Bankern überlasst, die professionell Schulden machen, wird es euch besser gehen.De können dann mit höherem Eigenkapital hebeln.
Dabei braucht es heute eine Kreditallokation an ''schlechte'' Schuldner, also Unternehmer mit wenig Eigenkapital, die innovativ und nachhaltig investieren..Das Nichtsparen führt eher zu Fehlallokation ( siehe USA-->China, Griechenland --> Deutschland), bzw bringt Zahlungsmittel dorthin, wo es nicht hin soll.

min. 9.50
Hier wird suggeriert, das Zinsen durch Sparen schlecht seien. Dabei wird das Wort “Zinseszins” verwendet, um von den nachteiligen Effekten der realen und spekulativen Geldschöpfung abzulenken und dem Sparer ( ''schwäbische Hausfrau'') obendrein auch noch ein schlechtes Gewissen zu suggerieren, die Zinsen seines Sparguthabens seien Schuld.
Dabei erzielen der Großteil der Sparer gar keinen Realzins und sind froh, wenn sie den Werterhalt des Geldes über die Zeit bringen.
Viele haben neben dem Sparen sogar noch Konoontokorentschulden ( Dispokredite) oder Ratenkredite. Nettogeldvermögen haben z.B bei uns nur die oberen 30 % der Haushalte.Um daran zu kommen braucht es aber kein '' Gesellgeld'' sondern eine simple Geldvermögenssteuer.
Das Wort “Sachwertrendite” wird in diesem Zusammenhang eingeworfen, um Verwirrung zu erzeugen und natürlich nicht weiter erklärt. Die einrahmende Verwirrung ist deshalb nötig, weil die absolut freche Aussage, das Zinsen aus Sparguthaben generell schlecht seien, sonst auf zu grossen Widerstand treffen würde.

min. 10.10
Wer jetzt noch nicht abgeschaltet hat, der glaubt auch das:
Der Staat müsse sich verschulden, weil der kleine Mann spart, und dafür auch noch Zinsen bekommt.
—-
Was ab jetzt kommt, ist jenseits von Gut und Böse und kann nur noch mit bis jetzt erfolgreicher Gehirnwäsche geglaubt und akzeptiert werden

min. 10.50
Die Banken waren gezwungen, Armen mit schlechter Bonität Geld zu leihen und faule Kredite zu erzeugen, weil der arme Sparer zu viel gespart hat.
Fakt war genau das Gegenteil: Mit billigem ZBGeld wurden Kreditblasen geschaffen, die zu einer Fehlallokation der Guthaben ex post geführt hat. Dazu haben vor allem die Investmentbanken und die Staaten mit Überinvestitionen beigetragen.
Diese Kreditausweitung war in diesem Umfang gar nicht nötig, denn die Sparanlagen waren ja investiert.
Erst nach dem Platzen der bubbles kam es zu Zahlungsmittelblockaden.

min. 11.15
Untermauern mit Schock-Effekt:
Der kleine Sparer ist schuld am Game-Over und suggeriert wird gleich noch der durch den kleinen Sparer verursachten Weltuntergang.
Erfolg: Alle Schuld ist von den Banken, Investoren, Politikern und allen weiteren Systemlenkern abgewiesen.
Man tut so, als ob man nach dem Warum fragt, suggreriert aber das falsche WER, bzw nennt die wahren Gründe gar nicht, sondern verdreht die Kausalitäten, um eine Geldreform à la Gesell durch die Hintertür ideologisch in unser Gehirn zu verpflanzen, bzw um sich von der mainstream Freiwirtschaft abzuheben.Dabei ist noch nicht mal die Frage beantwortet, ob es überhaupt Sinn macht, eine Vollgeldmenge zu schaffen und diese zentral zu kontrollieren und eine sogennanten''Umlauf'' zu schaffen.Als ob Geld umlaufen müsste.
Die Zukunft geht doch eher in Saldierungen, bzw Assoziationen. Warscheinlich müssen nur die wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen geschaffen werden für ein Vielzahl gesetzlicher Zahlungsmittel ( Das wid auch in der Piratenpartei diskutiert)

Vergewaltigen für die Zukunft:
Ab diesem Punkt glaubt der Gehirnhewaschene nicht nur alles, sondern man kann ab jetzt auch alles mit ihm machen, da er sich als der offensichtlich Schuldige erkannt bzw. akzeptiert hat.
Dabei liegt die Ursache der heutigen Übel nicht im Geldsystem selbst, sondern in der Deregulierung und der unfairen Wettbewerbsbedingungen.Und auch die müssten erst geschaffen werden, bevor '' Freigeld '' funktioniert
Stattdessen verwurschtelt man sich in saldenmechanischen Sätzen und verschlingt die wirklichen Probleme.

min. 11.50
Der kleine Mann habe das ''schlechte Hortungsmonopol'' und natürlich nicht die Bankenbzw spekulativen Investoren usw. …
Dass sich eine große Menge spekulative Zahlungsmittel auf den Clearingkonten der Broker sammeln, davon wird nichts gesagt.
Bargeldhortung ist nun heute das geringste Problem.Es wird heute schon zu real, ja sogar nominal Minuszins gespart
Wenn man natürlich Theorien nur von Modellen ableitet, und alle menschlichen Variabeln ausblendet, kommt man zu solchen Fehlschlüssen

min. 11.55
Gehirnwäsche untermauern – erweitertes Schuldabweisen von den Banken:
Frech wird behauptet, nur Bargeld (das man bei sich hat) sei hortbar. Wenn es auf der Bank ist, sei es nicht mehr gehortet.
Prompt kann man dem Gehirngewaschenen verkaufen, das man Bargeld am Besten abschafft, da es ja hortbar ist und deshalb Armut, Wirtschaftskrisen, Staatsbankrotte und Kriege erzeugt.

- Fortsetzung unten-

Fortsetzung:

min. 12.05
Schockeffekt:
Bargeld mit Verfallsdatum (natürlich nur Scheine bzw. Papier).
Im Übrigen hätte Geld mit Verfallsdatum den Nebeneffekt, das man für Bargeld mit noch langer Haltbarkeit mehr bzw. bessere Rabatte bekommt, als für Bargeld, das fast abgelaufen ist. Im Rahmen solchen Chaos wird man letztendlich gerne Bereit sein, die bargeldlose Alternative anzunehmen.

min. 12.10
Nach dem Reinwaschen der Banken erlaubt man sich einen Einblick in die Realität, dass die Banken gar nicht mehr im Besitz aller Sparguthaben sind, aber nicht etwa zum Zweck der Wahrheit, sondern um die unbedingte Notwendigkeit für das Wegnehmen des Bargeldes (sogar mit der virtuellen Androhung eines Stichtages) zu untermauern.

min. 13.00
Streicheleinheiten:
Nach dieser Schocktherapie wird mithilfe von Streicheleinheiten die ganze unverschämte Frechheit als etwas gutes suggeriert, in dem Sinne, dass man es ja gut meine und man (als versteckte Botschaft) ohnehin keine andere Wahl habe.

min. 13.10
Nochmals wird sanft untermauert, das ja der arme Sparer schuld sei am Reichtum der Banken und am Zusammenbruch der Wirtschaft. Sich aber glücklicherweise die Herrschenden herablassen, dem armen kleinen Mann zu helfen.
Einfach widerlich, dieses zentralistische Denken. Ist es aber doch kein Wunder, wenn man schaut, in welchem Staat die Autoren sozialisiert wurden.

min. 13.20
Versteckt wird unterstellt, dass wenn man nicht spurt bzw. akzeptiert, diese ganze Frechheit als einzige Lösung anzunehmen, es unweigerlich zu Krieg kommen würde und daran natürlich der arme Sparer schuld sei.
Besonders das Wort Krieg soll hier beeindrucken, ist also zu einem Kampfbegriff von GlobalChange geworden.
Wie auch andere Begriffe wie düstere Zukunft, Depresison etc.

min. 13.35
Da bereits der Krieg als einzige Alternative angedroht und mit dem Begriff Rendite verwirrt wurde, kann man nun die Frechheiten etwas steigern:
Das Wegnehmen der Sparzinsen. Das Drohen alleine ist aber zu einseitig, weshalb hier auch den Verlauf vom Herrschen zum Dienen als Lockmittel angewendet wird.
Fakt ist aber, dass nicht die Zinsen selbst das Problem sind, sondern die zu hohen Einkommensakkumulationen bei zu Wenigen.
Das Problem liesse sich leicht lösen mit einer progressiven Abgeldtunsgsteuer. Zins ist nichts anderes, alls das Unternehmergewinne auf viele verteil werden. Es spielt also letztlich keine Rolle, ob die Unternehmer den ''Mehrwert'' auf die Löhne verteilen oder auf die Investoren

min. 14.00
Sogar die Notwendigkeit negativer Sparzinsen wird nach dieser Gehirnwäsche akzeptiert, da es ja dann auch für friedliche Mittel eingesetzt würde. Hier wieder die suggestive Drohung mit Krieg, falls keine negativen Sparzinsen akzeptiert würden und die Verwirrung mithilfe des Begriffs “Rendite”
Eine völlige Verdrehung der Kausalitäten.Also b es bei Minuszins keine Kriege gegeben hätte. Die Gehirnwäsche nimmt ihren Lauf

min. 14.40
Nach der ganzen Verwirrung der letzten Minute kann behauptet werden, negative Sparzinsen würde die Banken schrumpfen und die Wirtschaft wachsen lassen.
Was natürlich Unsinn ist, denn es ist bis jetzt nie nachgewiesen worden, dass bei den Geschäftsbanken zuviele Einlagen da waren, die der Investition entzogen wurden. Das behaupten nur die Freiwirte
Es war genau umgekehrt. Durch ständige neue Kreditnachfrage mussten die Banken ihre Bilanzen immer rmehrr aufblähen, um der reichlichen Nachfrage Herr zu werden, was sich empirisch belegen lässt.

min. 15.45
Der Begriff Führer mit verstecktem suggestivem Bezug auf Obama wird hier verwendet und zeitgleich Obama als Führer, Bezwinger von Aufständen und einzige alternative für Ordnung und Wohlstand suggeriert.

min. 16.05 – 22.30
Diese Passage ist im Grunde völliger Unsinn. Der Sinn ist auch nicht wichtig, da diese Passage lediglich dazu dient, das bisher aufgenommene in das Unterbewusstsein zu manövrieren und damit als etwas Bleibendes zu verankern.
Dabei wird auch völlig übersehen, dass wir auch heute schon reale Geldvermögensschrumpfung haben bei vielen Sparern.
Nettogeldvermögen häufen sich nur bei Wenigen an.Da hilft eine einfache Steuer.das wäre technisch und politisch einfacher, als eine ganze Geldreform

min. 22.30 – 30.15
Nach dem Verfrachten der unglaublichen Frechheiten in das Unterbewusstsein wird es noch mit einem Deckel aus guten Hoffnungen versehen, wie z.B eine
Negativverzinsung auf Sparguthaben, bedingungsloses Grundeinkommen,(angedrohte) Ressourcenbesteuerung- alternative, erneuerbare Energieverwendung- nachhaltige Produkte.
Alles schön und gut. dafür braucht es aber nicht das altmodische '' Gesellgeld'' in neue Schläuche ( ständig umlaufender Taler)

min. 30.15 – Schluss
Obama wird als Führer dargestellt.Um zu vermeiden, das dieses Video als Produkt von Obamas Truppe erkannt wird, geben sich die Macher dieses Videos als Bittsteller zu Obama aus.Als positiver Nebeneffekt wird auf diese Weise Obama noch weiter in den Himmel des Erlösers gehoben und das Video bekommt als I-Tüpfelchen seinen krönenden emotionalen Begeisterungseffekt.
Dabei haben die Autoren eigentlich auch nichts in der Hand als theoretische zentralistische Modelle, die bestenfalls in einer Computersimulation funktionieren.

An diesem Punkt ist die eigentliche Gehirnwäsche abgeschlossen.

Fortsetzung unten

fortsetzung:

Ab jetzt folgen wahnwitzige Versprechungen.

Das Ergebnis der Gehirnwäsche des Filmes:

Der Mensch akzeptiert sich als Marionette der unsichtbaren gelben Hand, dessen bargeldlose Geldmenge von einer globalen Monetative gesteuert wird. Die Farbe gelb (warm, sonne, angenehm) wird in diesem Video nur zum einwickeln verwendet.

Akzeptiert wird, dass E-Geld nur in Verbindung absoluter Herrschaft der Banken funktioniert. Man ruft ja sogar nach einer zentralen Globalsteuerung, wie gesagt, die zentral die Geldmenge steuert mit einer Geldgebühr ( Gesell mit Gewalt auf das heutige System übertragen, nach dem Motto: ''Reim dich, oder ich zerhack die Kommode''

Akzeptiert wird somit, dass aus all diesen Gründen die Herrschenden (die sich in dem Video suggestiv als die Dienenden bezeichnet haben) die Daumenschrauben noch fester ziehen können.( Zentrale Kreditmengensteuerung )
Akzeptiert wird auch die totale Kontrolle der Banken über private Guthaben. Ob es überhaupt ''Herrschende '' braucht, wird nicht in frage gestellt.
Es werden die wahre Natur des Geldsystems, dessen Funktionsweise und somit die kardinalen und tatsächlichen Ursachen der Finanzkrise verschleiert.
Nämlich die hemmungslose Geldschöpfung und Deregulierung des Finanzmarktes und Bankensystems. Und die damit verbundene Verschwendungssucht der Staaten über die eigene Leistungssfähgigkeit der Bürger hinaus, was sich z.B in den inflationierten staatlichen Löhnen, bzw in den inflationierten Preisen in Griechenland wiederspiegelt. Der Staat wird uns hier systembedingt als Nachfragelückenschließer verkauft. was mit der Realität aber eher weniger zu tun hat.
Staatsschulden werden also primär den bösen Klein- und Mittelsparern zugeschrieben. Und mit Hilfe der Saldenmechanik wird die Kausalität der zu hohen Geldvermögen einfach mal umgedreht und für die Gehirnwäsche zurechtgestutzt.

Gruß