Im Endeffekt laufen alle Begründungen für unsere heutige Finanzlage darauf hinaus, dass die Vermögenskluft zu hoch ist. Auf der einen Seite wird zu viel Vermögen akkumuliert, auf der anderen wachsen daher die Schulden. Aber wie kam das so?

Die Geschichte zeigt, das Geldsysteme nach heutigem Muster nach einigen Jahrzehnten aus dem Gleichgewicht kommen. Aber ist die Zinsnahme der Geldschöpfer der Grund?

In allen Staaten steigen die Schulden mit einer Wachstumskurve, parallel zu jener der Privatschulden. In einem System, in dem Geld durch Kredit geschöpft wird, müssen Schulden sein. Aber müssen sie denn beim Staat sein?

Die multiple Geldschöpfung wurde verboten. Heißt das, dass die Bank das Geld der Sparer nicht mehr als Deckung für die Schaffung von Krediten verwenden darf? Wie arbeitet dann dieses Geld auf der Bank?

Und vor allem, was lässt sich aus diesen Hauptsätzen folgern?
Unterforen: 1. Hauptsatz, 2. Hauptsatz

Ist das Geldsystem überhaupt jemals durchdacht, und auf seine Nachhaltigkeit hin überprüft worden? Wie kamen wir in die heutige Situation?

Im Geldanlagemarkt scheint es nicht an Geld zu fehlen, während die Realwirtschaft und der Staat verschuldet sind. Aber sind Geldanlagen keine Realwerte? Wo liegt er Unterschied?

Hat die Gier der Mächtigen das Chaos verursacht? Wie sieht ein System aus, das nicht auf die Redlichkeit des Geldschöpfers angewiesen ist?

Überträgt sich nun die Inflation vom Finanzsektor auf die Realwirtschaft, oder droht uns gar eine Deflation aufgrund des hohen Warenangebots?
Moderiert von: Manfred Gotthalmseder

Was ist schon eine Regionalwährung im Vergleich zu den Geldsummen, die an der Börse jeden Tag den Besitzer wechseln?