Seit der französichen Revolution kann kein demokratischer Herrscher über Gut und Böse willkürlich urteilen. Doch auf der Ebene von Arm und Reich ist die Gewaltentrennung nie vollzogen worden. Private Geschäftsbanken entscheiden, wem sie Geld zu welchen Konditionen geben.

Der Staat könnte Geld auch ohne Zins in die Welt bringen. Aber soll er das überhaupt? Wäre nicht der Zins sogar eine wunderbare Steuerquelle? Es käme zu keinen Zinseszinseffekten, da der Staat den Zinsertrag sofort über Gehälter in die Realwirtschaft zurückgäbe.
Unterforen: Demurrage als Steuer des geldschöpfenden Staates

Die Vertreter staatlicher Geldschöpfung kommen auf ähnliche Lösungsansätze, um den Geldumlauf zu sichern, nämlich die Einhebung einer Gebühr. Dieter Suhr hat aufgezeigt, warum die Erhebung einer solchen, immer mit der Liquidität selbst verbunden bleibenden Gebühr, der gerechte Ausgleich für einen Vorteil des Geldes gegenüber Waren und Leistungen ist. Er hat sie deshalb "Bereitstellungsgebühr" genannt.

Die Buchgeldschöpfung der Geschäftsbanken ist nicht mehr möglich, wenn eine Bank, wie jeder andere Bürger, nicht mehr Geld verborgen darf, als sie hat.
Unterforen: Hebt ein 100%Geld die Doppelbödigkeit von Giralgeld und Notenbankgeld auf?

Es ist zwar derzeit schwer vorstellbar, da auch das Vertrauen in die überschuldeten Staaten geschwunden ist, aber Staatsanleihen könnten sich noch einmal als sicherer Hafen für Geldanleger erweisen. So sicher, dass sie mit Negativzinsen erkauft werden. Immerhin steht dahinter der Staat und das Volksganze, also "echte" Werte.

Diese Idee, im Internet als "Taxos" bekannt, könnte den Mittelmeerstaaten aus ihren Zahlungsschwierigkeiten helfen.